リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (2024)

2024年7月23日

B. Svetla Daskalova、Federico Maria Ferrara、Pedro Formoso Dr. Silva、Pamina Curl&Thomas Valasopoulos[1]

銀行が流動性と証券を調達するには、レポジット市場が不可欠です。また、金融政策伝達チェーンの重要なリンクを表しています。ユーロシステムは市場のフットプリントを削減する過程にありますが、リポジトリ市場は変化の段階を通過します。ECBブログは、この市場のダイナミクスを調べています。

金融政策とリポジトリ市場は密接に関連しています。金融政策の宿泊施設の除去と進行中金融市場におけるユーロシステムの足跡の削減Euro Area Repo Marketsに相殺される効果を備えたいくつかの力を動かしています。このブログ投稿では、これらの反対の力と、それらがこの市場セグメントのダイナミクスにどのように影響したかを特定します。そうすることで、私たちは最近の過去の在庫を取り、レポ市場のチャネルとしての重要性の高まりを振り返ります流動性再分配、そして、この点で先にあるレポ市場の課題の概要を説明します。

しかし、最初に、レポとは何ですか?「Repo」は「買い戻し契約」の略です。これは、ある市場の参加者がセキュリティを別の市場に販売する取引であり、後で買い戻すための契約を結んでいます。したがって、レポは、銀行やその他の金融仲介業者のために現金を借りて預金するための安全な方法、または特定のセキュリティを取得する手段を提供できます。さらに、レポブ市場は、債券投資の資金調達を提供し、市場参加者が特定の証券の調達を支援するため、政府債券市場のスムーズな機能にとって非常に重要です。レポ市場の混乱は、中等政府の債券市場に伝播し、市場の流動性と銀行の資金調達条件に影響を与えます。したがって、レポ市場での機能障害は、より広範な金融システムに悪影響を及ぼし、金融政策のスムーズな伝達を妨げる可能性があります。

政府債券市場におけるユーロシステムの足跡の削減は、レポ市場の機能をどのようにサポートしましたか?

リポジトリ市場がこのような重要な役割を果たしているため、ユーロエリア政府債券市場でのユーロシステムのフットプリントの削減にどのように対処したかを確認する価値があります。

2022年以来、ユーロシステムは政府の債券市場での存在を減らすことに向けて重要な前進を遂げてきました。2022年第4四半期のターゲットを絞った長期借り換え操作(TLTROS)の早期返済、価格設定を変更する決定、このプロセスを動かします。2兆ユーロ以上の傑出したTLTroSの返済により、これらの資金と引き換えにEurosystemと以前に動員されていた担保のほぼ60%が市場に戻ってきました。特に2022年第4四半期には、以前は担保として縛られていた大量の政府債券がレポ市場に戻ってきました(今ではほぼ300ユーロ相当の担保)。この初期段階の後、発表された政府の債券の量は安定したままであり、その他の市場性があり、市場的でない証券も代わりに動員解除されました(チャート1、LHS)。

TLTRO返済のこの最初のステップに続いて、段階的に開始する決定が続きました資産購入ポートフォリオの流出(APP)2023年3月およびtoパンデミック緊急購入ポートフォリオの保有を減らします(PEPP)2024年7月現在。これらの決定は、ユーロエリア政府債券市場におけるユーロシステムの足跡を縮小することに大きく貢献しました。

チャート1

LHS:2022年11月のTLTRO IIIの返済以降にリリースされたユーロシステムシステム担保(LHS軸:EUR兆、RHS軸:%)RHS:ユーロ地域政府債券市場におけるユーロシステムフットプリントの削減への貢献者、2022年11月 - 2024年6月(%)(%)

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (1)

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (2)

Eurosystemの市場での存在感を大幅に拡大する前に、レポ市場はいくつかの困難を経験しました。2022年、レポ市場の適切な機能は、高評価の政府債のような高品質の資産の希少性によって妨げられました。[2]これは、締め付けサイクルの初期段階での金融政策の伝達を遅らせると脅した。それ以来の担保の可用性の向上は、そのような資産の不足を大幅に緩和するのに役立ち、ポリシーレートの変更に対するレポレートのはるかに迅速な整合を確保する上でプラスの役割を果たしました。

政府の預金のダイナミクスとレポ市場へのリンク

ユーロエリア政府の債券市場におけるユーロシステムの存在の削減に加えて、他のバランスシートのダイナミクスもレポ市場に関係していました。適切な事例は、非金銭的な政策預金でした。つまり、ユーロ圏政府によってユーロシステムに配置された預金でした ユーロエリア以外の公式エンティティ。負の金利環境は、2014年以降、そのような預金の増加を促していました。[3]Covid-19のパンデミックの間、多くのユーロエリア債務管理オフィスは、マクロ経済の不確実性の高まりと大規模な財政的コミットメントを考慮して、キャッシュフローのボラティリティと資金調達リスクを軽減するための大規模なキャッシュバッファーも建設しました。非金銭的な政策預金は、パンデミック中に1,000億ユーロ以上に達しました(チャート2)。

これらの堆積物の内外での動きが徐々に滑らかである限り、そのサイズは懸念が少なくなりました。しかし、金融政策正規化へのユーロシステムの経路の開始時に、政策率が肯定的な領域に戻ったとき、非金銭的な政策堆積物のゼロパーセント上限により、ユーロエリアのアカウントからユーロエリアのレポー市場への触媒とかなりの流出がリスクがありました。。このような懸念は、2022年9月にECBのポリシーレートのハイキングのパススルーに影響を与えました。

チャート2

非金銭的な政策預金:ユーロ地域外の公式部門の預金と預金(10億ユーロ)

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (3)

市場機能に対する潜在的な悪影響に直面して、ユーロシステムは金融政策の円滑な伝達を確保するために行動を起こしました。まず、in2022年9月、統治評議会は、ユーロシステムに保持されている政府預金の報酬のためにゼロパーセントの金利上限を一時的に削除することを決定しました。後で、2023年2月、統治評議会は、ユーロ圏政府預金の報酬のための新しい上限を発表しました。外国の中央銀行が保有する預金の報酬もそれに応じて調整されました。これらの変更は、2023年5月1日に発効しました。[4]

これらの調整の目的は、非金銭的な政策堆積物の徐々に整然と整然と縮小することを促進することであり、したがって、市場機能に潜在的な悪影響のリスクを最小限に抑えることでした。その結果、2022年夏の終わり以来、非金銭的な政策預金は減少傾向にあり、これらの流出によって引き起こされるレポ市場に大きな混乱はありませんでした(チャート2)。

最低埋蔵量の報酬の変化による控えめな影響

政策率の上昇の速度と範囲は、ECBの以前は非常に施設的な姿勢から去るプロセスの特徴でした。しかし、このレートの上昇は、報酬のある豊富な埋蔵量と相まって、統治評議会がユーロシステムのコストを削減して政策の姿勢と送信に関して同じ結果を達成できるかどうかを評価する必要性を促しました。この評価の結果は決定でした で発表されました2023年7月2023年9月現在の最低埋蔵量の報酬を停止する。[5]

この決定を下すとき、統治評議会は、変更に対する可能な反応の1つが、銀行がバランスシートの最適化戦略を通じて最低予約計算のために予備基地を減らすことである可能性があることを認識していました。無担保預金を受け入れる代わりに、保護された預金またはFXスワップに切り替えることができます。これは、予備基地の計算に含まれていない機器です。このような戦略は、特に最低限予備要件(MRR)が計算される時代に、レポ市場を含むマネーマーケットに圧力をかける可能性があります。

チャート3

安全なマネーマーケットにおける一晩トランザクション(LHS、EUR BN)およびレートの変化(RHS、ベーシスポイント)の月末量

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (4)リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (5)

これまでのところ、2023年7月以降の最低準備金の日付は、2022年以降に見られた平均と比較して、レポ市場でわずかに高い量を見ていました(チャート3、LHS)。ただし、担保不足の全体的な緩和の文脈では、顕著な価格への影響はありませんでした。したがって、リポジトリ市場への追加の流れは十分に吸収され(チャート3、RHS)、最小予備の報酬の変更のレポ市場の影響は控えめです。

レポは変革のカスプにいますか?

全体として、私たちは2023年と2024年に資産不足の緩和とレポ市場の機能を改善しました。しかし、ユーロ圏のまだ高い過剰流動性を考えると、レポジット市場の性質は、継続しているため、当面は根本的に変わらないままです。担保を調達する意図に支配される。今後の課題は、リポジトリ市場がユーロ地域で流動性を分配するための効率的かつ効果的な手段である新しいパラダイムへの移行に成功できるかどうかです。これは、ユーロシステムが資金調達市場での存在をダイヤルし、過剰な流動性が再吸収されているため、特に適切です。

チャート4

流動性動物型レポトランザクションの顕著な量(10億ユーロ)

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (6)

まだ初期の頃ですが、レポ市場のこのような変革がすでに進行中である可能性があるという暫定的な兆候がいくつかあります。これは、たとえば、システム内の過剰な流動性の減少と協力して、主要なヨーロッパの取引プラットフォームでの流動化されたトランザクションの活動の大幅な増加によって示されています(チャート4)。

結論

ユーロシステムがフットプリントをダイヤルすると、市場は実行可能で効果的な代替案を提供するという課題に立ち向かう必要があります。銀行の場合、これは、長期間使用されていないものを含む、複数の代替の流動性源をタップする準備をすることを意味します。その結果、今後のレポ市場は、金融システムのすべてのコーナーに流動性を効率的に再分配する能力を証明する必要があります。

リポジトリ市場:ユーロシステム市場の減少のフットプリントの減少の影響を理解する (2024)

FAQs

カーボンフットプリント管理の市場規模は? ›

概要 世界のカーボンフットプリント管理市場規模は、2022年に99億米ドルに達しました。

カーボンフットプリントに取り組む企業側のメリットは? ›

カーボンフットプリントに取り組む企業側のメリット

1つは、カーボンフットプリントの掲示を通して商品やサービスの製造や廃棄によって排出されたCO2を見える化できること。 これによって、まずCO2削減に向けた具体的な施策を洗い出せるだけでなく、さらには会社全体の環境問題に対する意識向上を図れるメリットを得られるのだ。

カーボンフットプリントとリサイクルの関係は? ›

カーボンフットプリントとは、商品やサービスの原材料調達から廃棄・リサイクルに至る過程を通して排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算し、商品やサービスにわかりやすく表示する仕組みのこと。 事業者に対してはサプライチェーン全体における温室効果ガス削減が、消費者に対しては低炭素なライフスタイルの実現が期待されている。

カーボンフットプリントを減らす方法はありますか? ›

気候の崩壊を食い止め、その最悪の影響を回避するには、2 つのことを行う必要があります。 1 つは低炭素経済への移行、もう 1 つは気候変動との戦いにおける最高の”味方”といえる森林、草原、マングローブ林、潮汐干潟などを保護することです。

カーボンフットプリントと削減貢献量の関係は? ›

CO2削減貢献量とは、自社の製品やサービスを使用した場合にどれだけCO2を削減することが出来たかを推定する指標のことです。 同じような仕組みに、「CFP(カーボンフットプリント)」がありますが、これは商品やサービスの原料調達から廃棄、リサイクルまでの全体を通して排出される温室効果ガスの排出量を指します。

カーボンフットプリントとはどのような指標ですか? ›

カーボンフットプリント(Carbon Footprint of Products、CFP)とは、ある商品やサービスが温室効果ガスをどれだけ生み出しているかを示す指標です。 英語の「Carbon Footprint」を直訳すると「炭素の足跡」となります。

カーボンフットプリントとLCAの違いは何ですか? ›

LCAとCFPが大きく異なる点は環境負荷の評価対象の違いです。 LCAでは環境負荷を評価する際の対象が「オゾン層破壊、酸性化、生態系破壊…」など評価できる項目が複数あるのに対し、CFPは「GHG排出量」のみを対象としています。

カーボンフットプリント なぜ? ›

カーボンフットプリントの目的

そのため商品の生産や流通の過程で多くのCO2が排出されていたとしても、それを実感することは難しいでしょう。 そこであらゆる商品・サービスのCO2の排出量を見える化することで、メーカーなどと消費者の間で気づきを共有し、CO2排出削減を進めることがカーボンフットプリントの目的です。

一人当たりのエコロジカル・フットプリントが大きい国はどこですか? ›

【世界の現状】1人当たりのエコロジカルフットプリント
国名1人あたりのエコロジカルフットプリント
1ナウル共和国161.3
2アイスランド23.5
3キリバス14.1
4カタール13.1
6 more rows
Sep 25, 2020

カーボンフットプリントの義務化は欧州ではいつからですか? ›

欧州で進むカーボンフットプリント(CFP)の義務化とは

気候変動対策のルール形成におけるリーダー的存在である欧州連合(EU)は、2024年からCFPの申告義務を含む「欧州バッテリー規則」が適用されることになりました

エコロジカル・フットプリントを削減するにはどうしたらよいですか? ›

エコロジカルフットプリントを削減するには、次の3つのが効果的です。
  1. 生産時の投入資源や食品廃棄を減らす
  2. 環境負荷の少ない製品を選択する
  3. 再生可能エネルギーを導入する
Apr 4, 2023

カーボンリサイクルの欠点は何ですか? ›

カーボンリサイクルの課題(デメリット)は、技術面とコスト面

CO2は化学的に非常に安定している元素であるため、かなりのエネルギーを投入しないと他の製品に変換できません。 また、カーボンリサイクル普及のためには、大量かつ安価なCO2フリー水素が必要ですが、その生成過程でCO2が排出されてしまう問題もあります。

エコリーフとカーボンフットプリントの違いは何ですか? ›

エコリーフとカーボンフットプリントの違い

カーボンフットプリントが温室効果ガスのみに着目している一方、エコリーフは3つ以上の影響領域を開示する環境ラベルです。 「製品のCFPを取得する」と使うように、「製品のエコリーフを取得する」という使い方をします。

CFPとはカーボンフットプリントのことですか? ›

CFP(カーボンフットプリント)とは、Carbon Footprint of Productsの略称で、商品やサービスの原材料調達から廃棄・リサイクルに至るまでのライフサイクル全体を通して排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算して、商品やサービスに分かりやすく表示する仕組みです。

カーボンフットプリントの欧州義務化はいつからですか? ›

2023 年 10 月から EU に輸出する企業は製品の排出量すな わち CFP を報告する義務を負う。 また 2026-2027 年には炭素価格に基づき、CFP に相当する課税額の支払 い義務が発生する見通しとなっている。

LCAとカーボンフットプリントの違いは何ですか? ›

LCAとCFPが大きく異なる点は環境負荷の評価対象の違いです。 LCAでは環境負荷を評価する際の対象が「オゾン層破壊、酸性化、生態系破壊…」など評価できる項目が複数あるのに対し、CFPは「GHG排出量」のみを対象としています。

カーボンフットプリントの平均は? ›

現在、日本人が生活で排出するカーボンフットプリント量は1年間で平均約7トンとされていますが、目標達成には2030年までに1人あたり約3トンに抑える必要があります。

LCAとGHGの違いは何ですか? ›

GHGプロトコル(GHG Protocol Product Standard)

しかし、繰り返しになりますが、GHGプロトコルの対象範囲は「サプライチェーン全体」という組織全体が排出するCO2の量を算定するのが目的で、LCAは個々の製品・サービスについてのライフサイクルCO2排出量を算定する点で違いがあります。

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Dean Jakubowski Ret

Last Updated:

Views: 6279

Rating: 5 / 5 (70 voted)

Reviews: 93% of readers found this page helpful

Author information

Name: Dean Jakubowski Ret

Birthday: 1996-05-10

Address: Apt. 425 4346 Santiago Islands, Shariside, AK 38830-1874

Phone: +96313309894162

Job: Legacy Sales Designer

Hobby: Baseball, Wood carving, Candle making, Jigsaw puzzles, Lacemaking, Parkour, Drawing

Introduction: My name is Dean Jakubowski Ret, I am a enthusiastic, friendly, homely, handsome, zealous, brainy, elegant person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.