すべての映画には貴重なものと呼ばれるに値する瞬間が含まれているわけではありませんが、ギャビン・フッドの「空の目」には素晴らしいものがあります。それはドラマによく来ます。ドラマは、ほぼ確実に民間人の犠牲者をもたらすドローンストライキを開始するかどうかを決定しようとしている軍隊と政府の職員のいくつかのセットに焦点を当てています。
将来の標的はケニアのナイロビのアル・シャバーブの過激派である一方で、彼らの運命は世界中に散らばっていると判断し、悪者の安全な家の上に浮かび上がっているskyな監視ドローンを介して獲物を熟考しています。ただし、ここでの重要なポイントは、これが英国の事業です。ヘルファイアミサイルが発売されますが、ラスベガスの基地にある米軍人によって発売されますが、先に進むかどうかを判断しようとしている人々は、主にロンドンのホワイトホールにあり、サセックスの軍事基地にあります。
意思決定をレンダリングする概念は、非常に苦痛に長引くことを「参照」と呼ばれます。私たちが見ているさまざまな政治的および軍事関係者は、決定する権限がないと判断し続けているため、上司を「参照」します。最終的には、このプロセスは国際的な境界を越えます。英国の外務長官が決定するとき彼ターゲットには急進的なアメリカ市民が含まれているため、缶は米国国務長官に蹴られているため、決定できません(マイケル・オキーフ)。この映画は、中国のピンポントーナメントで彼を見つけ、秘書はすぐに彼の同意を伝えます。それから、貴重な瞬間が来ます。彼からの見た目/ジェスチャーは、「それらの英国人 - なんて多くの魔法使い」と言っています。
それはいくつかのレベルで素晴らしいタッチであり、おそらくそれらのすべてが意図したわけではありません。アメリカとイギリスの人格の違い、および致命的なドローンストライキの使用に関する両国の非常に異なる政策について何かを伝えていますが、(この場合は非敵対国で)、その瞬間はまた、その瞬間に触れています。一部の視聴者、特にアメリカ人は、「空の目」について感じるかもしれません。フッドの映画は、脚本から来ていますガイ・ヒバート、洗練された、しばしば重要な局所的な問題についてリベットのスリラーであることが証明されています。ない演技。「英国のディザーズ」と呼ばれる可能性があります。
ディザリングの主な理由はD.W.グリフィス。さまざまな種類のインテルを使用して、いくつかの「高価値」テロリストの工作員をナイロビのその家に追跡します。サセックス中佐キャサリン・パウエル中佐(ヘレン・ミレン、いつものように素晴らしい)は何年もテロリストの一人を追跡しており、ストライキを命じる準備ができています。しかし、ホワイトホール、フランク・ベンソン中将(最近フィールドのリックマン、映画が捧げられている人)は、ドローンを介して、ターゲットの家のすぐ前でパンを売っている愛らしい少女を介して恐ろしい政治家に囲まれています。
家の中で、英国人が見たばかりのように、テロリストは単に混乱しているわけではありません。彼らは行く準備ができているいくつかの自殺ベストを持っています。専門家の推定によると、これらの武器は行動を起こした場合、最大80人を殺す可能性があります。責任者は、80を防ぐために1人の小さな女の子(およびおそらく他の民間人)を無駄にする危険を冒しますか可能死亡者(数?か否か?
最近のすべての証拠は、それに対するアメリカの答えと推定される答えは、小さな女の子がトーストをすぐにレンダリングするだろうと示唆しています。その答えは明らかに最も道徳的に防御可能なものではないかもしれませんが、それは別の質問につながります:英国人は、彼らのために、このように本当にばかげている、ほとんどばかげた(道徳的に礼儀正しい、または政治的に妄想的である場合)それとも、ここで私たちが見ているのは、劇的な劇的な形の希望的な手巻きの産物ですか?
これはこのような映画の重要な問題です。被験者は非常に強力で論争の的なものであるため、私たちはその治療に興奮を望んでいるだけではありません。明確化と照明が必要です。しかし、ここで見たもののどれだけが正確かつ事実に基づいており、劇的なライセンスはいくらですか?(確かに、小さな女の子の広範な使用は、非常にひどい種類の感傷的な過剰な過剰な過剰を構成することになります。特に、映画の終わりのクレジットのシーケンスは、私が数ヶ月で見た中で最悪の間違いです。)ドローン戦の主題は、全体を通して正確さの問題を提起するドラマよりも、よく報告されたドキュメンタリーによってより効果的に扱われるのではないでしょうか?
ちなみに、特定の技術的な問題は、他の視聴者に疑問を提起する可能性があります。映画では、監視に使用されるミニドロンの2つの例があります。1つは鳥が家の窓に飛んでいるように見えるものです。ハチドリのサイズが家の中に入り、その垂木にとまります。これらは本当ですか?(映画のプレスノートは、彼らが開発中であるがまだ使用されていないことを示唆しています。大きな問題:バッテリー寿命。)
「Eye in the Sky」は、米国が戦争中ではなく、議会が軍事行動を許可していない国であるソマリアで150人を殺したと伝えられている1週間で始まります。故人はもちろん「テロリスト」であると報告されましたが、最近のそのような場合と同様に、それの独立した検証はありません。Hoodの映画は、この分野でのアメリカの政策についてはほとんど語っていませんが、その恐ろしい主題がこれから長い間私たちと一緒にいる可能性が高いことを示唆しています。